Contenu
- Arguments sur le suicide assisté par un médecin
- Quatre points principaux en opposition (et contre-arguments)
- 1. Accès amélioré aux soins palliatifs et aux soins palliatifs
- 2. Limites de l'autonomie des patients
- 3. La «pente glissante» de la dépravation sociale
- 4. Violation du serment d'Hippocrate
- 5. Alternatives au PAS
- Résumé des principaux arguments en faveur et en opposition au PAS
Le suicide assisté par un médecin est actuellement légal (2017) en Oregon, Washington, Vermont, Colorado et Montana. Partout dans le monde (bien que les restrictions varient considérablement), il est légal aux Pays-Bas, en Belgique, au Royaume-Uni, en Colombie et au Japon. C'est également légal dans la province de Québec au Canada.
Il est important de noter que l'aide médicale au suicide est une question distincte du droit de refuser ou de retirer les mesures de maintien de la vie ou la sédation palliative, sur lesquelles il y a beaucoup moins de controverses et qui sont généralement des décisions personnelles plutôt que des questions juridiques.
Quelles sont les raisons de soutenir ou de s'opposer au suicide assisté par un médecin?
Qu'est-ce que l'euthanasie et le suicide assisté par un médecin?Arguments sur le suicide assisté par un médecin
Il y a manifestement de solides partisans des deux côtés de la question de l'aide médicale au suicide, mais avant d'aborder ces derniers, il est important de définir rapidement ce dont nous débattons. Qu'est-ce que le suicide assisté par un médecin et en quoi diffère-t-il, disons, de l'euthanasie?
Le suicide assisté par un médecin (PAS) est défini comme l'interruption volontaire de sa propre vie par l'administration d'une substance mortelle avec l'aide directe ou indirecte d'un médecin.
Contrairement à l'euthanasie, dans laquelle le médecin effectue l'intervention, dans le PAS, le médecin fournit les moyens nécessaires et le patient accomplit l'acte.
Quatre points principaux en opposition (et contre-arguments)
Bien que la question émotionnelle du suicide assisté par un médecin présente de nombreux aspects et détails, ceux-ci peuvent être décomposés en quatre points principaux qui se posent souvent contre son acceptation ou sa légalisation. Et à chaque argument, il y a un contre-argument.
1. Accès amélioré aux soins palliatifs et aux soins palliatifs
Un argument en opposition au PAS est que, étant donné qu'un modèle de soins de fin de vie de qualité est disponible dans les programmes de soins palliatifs et de soins palliatifs, il ne devrait y avoir aucune raison pour que quiconque ait besoin de recourir au PAS. Dans cette optique, l'accent ne doit pas être mis sur la légalisation des PAS, mais sur l'amélioration de l'accès aux soins palliatifs.
Il existe plus de 4000 agences de soins palliatifs aux États-Unis, mais en raison des restrictions de financement et de la rigidité du Medicare Hospice Benefit qui oblige les patients à avoir une espérance de vie de six mois ou moins, des millions de personnes aux États-Unis n'ont pas accès à leur.
Contre argument: Même avec un meilleur accès à des soins de fin de vie de qualité, il y aura encore de rares cas de souffrance persistante et incurable.
Les statistiques les plus récentes que nous avons de l'Oregon (2014), où le PAS est légal, montrent que 93% des patients qui ont opté pour le PAS étaient en hospice. Cela suggère que les soins palliatifs et les soins palliatifs ne sont pas toujours suffisants pour traiter de graves souffrances.
Avez-vous besoin de soins palliatifs ou palliatifs?2. Limites de l'autonomie des patients
Il a été déterminé de l'avis de Bouvia c.Cour supérieure (CA) que «le droit de mourir fait partie intégrante de notre droit de contrôler notre propre destinée tant que les droits des autres ne sont pas affectés». C'était une question d'autonomie du patient. Le PAS n'est pas un acte complètement autonome; il nécessite l'aide d'une autre personne.
L'argument contre le suicide assisté par un médecin est qu'il menace la société en diminuant la valeur de la vie humaine.
La société a la responsabilité de préserver le caractère sacré de la vie, de sorte que le souhait d’un individu de mettre fin à sa vie doit être écarté pour le bien général.
Contre argument: Les médecins qui sont sollicités pour aider à mettre fin à la vie d'un patient ont le droit de refuser sur la base de l'objection de conscience. Leurs droits ne sont donc pas affectés selon la Bouvia décision.
3. La «pente glissante» de la dépravation sociale
Les opposants au PAS craignent que si le suicide assisté est autorisé, l'euthanasie ne soit pas loin derrière. Ce point de vue soutient qu'il s'agit d'une pente glissante vers le "meurtre par pitié", sans consentement, des personnes souffrant de maladie mentale, de handicap physique, de personnes âgées, de démence, de sans-abri et de toute autre société que la société juge "inutile".
Contre argument: Il est peu probable que nos sociétés hautement cultivées permettent à cette «pente glissante» de se produire. Les exemples cités incluent Adolf Hitler, Joseph Goebbels et Joseph Mengele, qui ont été vaincus dans leur mission de «nettoyer» le pool génétique de l'Allemagne.
Quels sont les arguments pour et contre l'aide médicale au suicide?4. Violation du serment d'Hippocrate
Le serment d'Hippocrate déclare que l'obligation du médecin est primum non nocere, "Premierement ne faites pas de mal." PAS contredit directement ce serment, car tuer délibérément un patient est considéré comme un préjudice.
Contre argument: Le serment d’Hippocrate doit être interprété et modifié au besoin en fonction des besoins de chaque patient.
Évaluation des avantages de la législation sur le droit de mourir5. Alternatives au PAS
Les opposants au PAS soutiennent qu'il existe des alternatives légales et moralement éthiques à l'aide à la mort. Les patients peuvent refuser d'autres traitements médicaux susceptibles de prolonger leur décès, y compris les médicaments.
Contre argument: Certains patients ne comptent pas sur des mesures de survie pour vivre et souffrir encore. Refuser les traitements de survie ne ferait que prolonger la souffrance de ces patients.
Un autre argument est que les patients peuvent, et le font souvent, décider d'arrêter de manger et de boire pour hâter leur mort. La mort survient généralement dans un délai d'une à trois semaines, et elle est généralement signalée comme une «bonne mort».
Contre argument: Une à trois semaines de souffrances intenses, c'est trop pour que quiconque doive tolérer.
Résumé des principaux arguments en faveur et en opposition au PAS
La résolution finale de ce débat sur le suicide assisté par un médecin n'a pas encore été vue. En raison du courant sous-jacent du soutien public sur le sujet, nous pouvons le voir devenir plus une réalité dans notre société.
Il est déjà légal aux États-Unis dans l'Oregon et des projets de loi pour le légaliser ont été présentés à plusieurs reprises dans de nombreux autres États. Le PAS est également légal dans plusieurs autres pays, comme les Pays-Bas.
De nombreuses ressources sont disponibles si vous êtes dans la clôture de vos propres croyances, si vous souhaitez en savoir plus sur le mouvement Death with Dignity ou si vous souhaitez explorer certaines des autres questions qui soutiennent ou s'opposent au suicide assisté par un médecin et au droit de mourir. .
Quels sont les arguments pour et contre l'aide médicale au suicide?